视频会议的软件优势、投入和软件成本核算问题
视频会议的软件优势和软件成本核算问题
1）软件视频会议市场的空白点：硬件视频会议已经有十年以上的历史了，软件视频会议却并没有得到市场的广泛认可，这也是众所周知的原因：网络带宽局限、硬件配置局限等等；但是，现在形势开始变了：带宽越来越宽、硬件配置越来越高速，让软件有了比硬件的更广泛的前景：价格低廉、安装便捷、与硬件几乎一样的图像清晰效果等等。还有针对清扬视频会议而言，其技术的领先性，让我们看到了这个广泛的软件视频会议市场的空白点。
2）不可忽略的成本：
视频会议软件和清扬的网管类软件确实不同，一般网管类软件的使用者就网管一人，视频会议的使用者却是大众，而且视频会议软件还需要跟外设等打交道，具有以下特点（也是服务成本所在）
第一、视频会议是个系统工程：不仅跟视频图像分辨率、帧速等软件相关，还跟带宽相关，还跟服务器硬件配置、客户端硬件配置等相关，还跟摄像机（摄像头）、数字采集、麦克、音响等各外设相关；还跟参加会议的人数相关；与会者的电脑熟悉度相关，任何一个环节使用不当都有可能对视频图像的视觉效果产生影响。另外，要熟悉视频会议，还需要一系列培训等,都是成本和投入。
第二、视频会议的用户心理：用户看到视频图像时，往往第1反映是：能不能看到更多的人，更清晰，更流畅，往往忽略了视频路数、视频分辨率和视频处理速度都与网络带宽、硬件配置、与会视频路数等配合问题，不配置好的基础环境就要求高标准的视频效果，显然并不是有理性的消费。所以，在工程的时候，如何部署整个会议，达到一定的实用型，并能理解并引导客户进入成熟消费状态，都需要真正的实战的客户经验、技术工程经验。
要知道，adsl的带宽不能跟光纤相比，单核CPU不能跟四核CPU相比，纯软件不能跟3万一个点的硬件比，更不能跟百万千万的电话相比（电话的语音延迟在40ms内，视频会议的语音在1s以内都属正常）。
如果条件改善一点，分辨率或者帧速都可以再提升一点，条件不改善，首先要实现的是实用效果。任何情况都要按照实用和尊重现实的原则来进行。这也是所谓的手感，需要有技术经验和客户经验等，这些积累的经验都是成本。
评论